Hemos visto Crank: Veneno en la Sangre
Octubre 10th, 2006ConLashoRascOntaDas eSunclÁsiCodeLciNe neGrodelOsaÑos 50eneLquEun ConTabLeeseNveneNado ytiEneuNos dÍasparAAVeriGuarQuiéN lohIzoanTesdEmoRir. SieldirecTorsehubiEse coloCadoconCraCkyel guioniStaestuViese BajOlosEfectoSde dEcenAsdepasTillaStendrÍamoS elFilmquE nosoCupahoY.
¿Te cuesta leer las primeras líneas? Pues entonces no vayas a ver Crank. El film es una sucesión de escenas de acción, una tras otra, sin descanso. Tantas y tan seguidas que ninguna de ellas consigue destacar sobre el resto, y hasta el punto de que prescindir del guión pasa de ser algo necesario para que el ritmo no decaiga.
La historia es sencilla. Un gangster ha inyectado veneno a un asesino profesional. Ahora éste tiene poco tiempo para salvar a su novia, encontrar un antídoto, y vengarse de su enemigo. El veneno es muy potente, pero ve su efecto retrasado siempre que los niveles de adrenalina del protagonista se mantengan elevados y su corazón bombee con fuerza. Así que para ello robará, se peleará, se drogará, tendrá sexo, pisará el acelerador, y hará cualquier cosa con tal de seguir activo.
La película comienza con una minicabecera con estilo de juego de ordenador retro, que nos anuncia que estamos a punto de ver un videojuego de hora y media. Podría ser perfectamente adaptación de Grand Thef Auto si no fuese porque el juego tiene una historia más compleja que la película. Mucha violencia, drogas, y emociones fuertes dirigida a un público joven (Cameo inclusive de Chester Bennington, cantante de Linkin Park, haciendo el papel de yonki) que quiere vivir la vida tan rápido como su protagonista.
Pero no es tan atrevida como quiere aparentar. Las escenas más violentas son bastante cómicas, y los momentos de sexo no enseñan nada. Todo está cuidadosamente medido para quedarse dentro de la clasificación R en los Estados Unidos y no entrar en la NC-17 (en la que ningún menor de 17 podría entrar al cine a verla).
No todo es malo en Crank. Los momentos cómicos, que son muchos, tienen gracia. A veces son hasta muy graciosos. Jason Statham no es Bruce Willis, pero funciona como anti-héroe de acción.
Visualmente es un batiburrillo de todos los recursos visuales que estaban al alcance de los directores. Cámara rápida, lenta, congelados, mudos, A mitad de película el ritmo visual va en descenso, reduciendo el impacto de sus escenas (aunque también el dolor de cabeza del espectador). No hace falta ser ningún adivino para saber que sus directores provienen del mundo de la publicidad y los videoclips, en el primer minuto de película ya lo demuestran sobradamente.
Conclusión: si no te gustan las películas de acción con un tiro tras otro, no vayas a verla. Si te gustan los films de acción con muchos recursos visuales y muy violentos, entonces alquila Asesinos Natos, que al menos tiene una historia con mensaje de fondo.

Octubre 10th, 2006 at 18:44
Jason Statham se está especializando en estos personajes protagonistas tan duros. La verdad es que tiene un aire a Bruce Willis. Lo hacía bastante bien en Lock and Stock, pero luego parece que no da para más.
Saludos
Octubre 13th, 2006 at 0:05
Pues a mi Crank me a parecido una pelicula genial llena de adrenalina, entretenida, dibertida, y Jason Stathan me parece que trabaja genial al principio no me cnvencia poero apartir del minuto 3 es genial, tiene unas escenas persecuciones geniales, ademas ke stnthan es un actor genial en estos papeles es el gran transporter es decir por lo ke el conoce todo el mundo porque el es trnsporter y TRansportes ambas partes y la maravillosa CAOS se suman a estas a als mejores peliculas de accion d elos ultimos año, junto cn Firewall y Vuelo nocturno aunque a estas ultimas las considero Thrillers, pero weno sea lo que sea cine tan intnso como este es el necesario para ir al cine evadirse de lso problemas y entrar de lleno en otro mundo. SALUDOS