Un Buen Año: Ridley Scott y Russel Crowe cambian espadas por uvas
Octubre 31st, 2006
Tras el éxito que tuvieron uniendo fuerzas en Gladiator (de la que dicen preparan segunda entrega), el director Ridley Scott y el actor Russel Crowe vuelven a probar suerte juntos con Un Buen Año.
A priori, el dúo director-actor es la única similitud entre la multioscarizada cinta de gladiadores y esta comedia para adultos.
En esta ocasión Crowe es un analista financiero al que su tÃÂo deja en herencia una casa y unos viñedos en los que el personaje de Crowe pasó su infancia. Allàdescubrirá lo que la vida puede ofrecerle, planteándose el rumbo que llevaba hasta ahora en ella.
No suena en principio nada original la historia de la pelÃÂcula, que se basa en una novela de Peter Mayle, en España editada como Un Año en Provenza.
La historia del economista (¿por qué todas estas pelÃÂculas escogen siempre a alguien relacionado con las fiananzas? ¿No puede ser aburrido y avaricioso el dueño de una ferreterÃÂa?) que se dedica solo a ganar dinero dejando de lado su vida personal la hemos visto en el cine varias decenas de veces, asàque no estamos muy seguros de si Scott podrá aportar frescura a tan manida idea.
A Crowe le acompaña en el reparto la bella Marion Cotillard, a la que conocemos por la trilogÃÂa Taxi, en la que la actriz francesa interpreta a la novia del protagonista. También pudimos verla en Big Fish, el film de Tim Burton en el que compartÃÂa tÃÂtulos de crédito con el veterano actor inglés Albert Finney. Precisamente Finney es otro de los actores principales de Un Buen Año, interpretando al difunto tÃÂo del personaje de Crowe, que aparece en repetidos flashbacks.
Como decimos, la clave del film va a ser si conseguirá desmarcarse de todos esos otros fimls que han tratado ya el mismo tema. Para ello, en la adaptación han contado con el guionista Marc Klein, quien en Serendipity ya apuntaba a querer escribir comedias románticas saliéndose un poco de los tópicos del género.
Pero mucho me temo, y las crÃÂticas que van saliendo asàlo confirman, que el tan publicitado reencuentro entre el director y el actor va a dar como mucho un film entretenido, pero no va a poder soñar con repetir el éxito de Gladiator, ni siquiera con el de otros tÃÂtulos anteriores de Scott.

Octubre 31st, 2006 at 12:18
Me parece que Ridley Scott anda más que perdido con sus pelÃÂculas. Después de hacerlo tan bien al principio, con Alien y Blade Runner, ha sumado tantos tÃÂtulos y tan variados que no parece que trabaje por otra cosa que por hacer algo con su tiempo. Casi me parece más coherente la filmografÃÂa de su hermano, Tony Scott.
Un buen año se me hace tan insÃÂpida que no pienso ni aprenderme su tÃÂtulo.
Saludos.
Octubre 31st, 2006 at 14:02
Totalmente de acuerdo, y lo peor es que ya son demasiados años de aquellos magnÃÂficos inicios como para plantearse que alguien se las hizo…
Octubre 31st, 2006 at 18:22
Hombre, de Thelma y Louise hace menos años, y estaba bien. Gladiator… en el cine me aburrió, pero después la he vuelto a ver y me pareció mejor. Yo creo que lo que le falta es un proyecto que merezca la pena de verdad (no como éste, que lo podrÃÂa haber dirigido cualquiera, y seguramente nadie se darÃÂa cuenta)
Noviembre 1st, 2006 at 19:18
Pues a mi es que Thema y Louise…y ni tan siquira Gladiator macho, me aburrió totalmente y la moda esa de mostrar las peleas a esa velocidad hace que directamente no se vean.