DÃas de cine: lo que dice Francisco Marinero
Febrero 19th, 2007
Ah, la crÃtica. Sigue uno preguntándose si sirve para algo, si alguien va a ver pelÃculas porque lo diga un crÃtico o deja de ir a verlas porque el plumilla las ponga a caer de un burro.
En todo caso, las crÃticas guÃan, son un diálogo sobre la pelÃcula antes de ver siquiera la pelÃcula y, a veces, son muy divertidas.
Aquà traemos (con comentarios nuestros) la que le ha hecho (o la que le ha asestado) Francisco Marinero de Metrópoli (El Mundo) a DÃas de cine, la segunda pelÃcula de David Serrano.
Parodia del cine semiporno que prosperó en la España de la Transición al relajarse y finalmente desaparecer la censura franquista y crónica de un rodaje desastroso. (¡En esta frase alta un verbo, Francisco Marinero!) Un director teatral cuya obra ha alcanzado cierto, pero muy minoritario, prestigio logra que un productor se interese por su guión sobre una huelga minera. (Esta información, inapelablemente objetivo, me hace pensar: no me interesa esta pelÃcula.)
Por supuesto, al productor le interesa en realidad relanzar la carrera cinematográfica de la que fue niña cantante prodigio y ahora es cupletera reciclada en rumbera (ésta es una de las muchas y absurdas licencias de la farsa). (Aquà el crÃtico se muestra subjetivo pero muy acertado: nos quita las ganas de ver la pelÃcula.) A medida que se pone en marcha el rodaje, la pelÃcula se va desvirtuando para contentar al productor, a la censura y a inversionistas que exigen ser protagonistas. (La verdad es que la crÃtica podrÃa estar mejor escrita.)
El resultado es que la propia parodia se parece un poco a lo parodiado: da la impresión de que muchos personajes están allà porque son amigos del director (esto es lo que pensamos ya desde un principio: que el cine español lo hace cuatro amigos), abundan las situaciones inconclusas, el acabado formal es quizá premeditadamente chapucero y las caricaturas demasiado exageradas.

Abril 1st, 2008 at 3:41
Francisco Marinero me parece un critico lamentqble, no tiene ni idea de entender las peliculas
Mayo 13th, 2008 at 18:29
Acabas de menospreciar al mejor crÃtico que existe a ello me remito al ser él el más objetivo,claro y consecuente con sus cr´ticas, el menos pedante,orgulloso y lastimero de cr´ticos que de manera vergonzosa publican sus cr´ticas, o sea que lo que acabo de leer es despreciable.
Noviembre 30th, 2008 at 21:10
No he leido mucho de este señor, pero las pocas criticas que he leido me han parecido lamentables, parece que solo tiene un patron…